主页>P真生活 >2鎗声后即上德士‧司机:被告说一句“搞掂”

2鎗声后即上德士‧司机:被告说一句“搞掂”

2020-08-10 | 文章出自:
2鎗声后即上德士‧司机:被告说一句“搞掂”(吉隆坡13日讯)“四眼仔”被控谋杀阿马银行创办人胡先阿末案週五续审,控方第17证人周祥志声称,他在案发现场听见两声疑似鎗声不久,被告匆忙上了他的德士,除了要他赶快开车离开,还说了一句“搞掂(粤语)”,口吻及动作好像是解决了什幺事而松了一口气。周祥志是在事发当天载被告江瑞军离开观音堂的德士司机。他在主控官的引导下指出,他是在酒吧工作时认识“阿军”(被告),两人相识多年,在事发当天,“阿军”联络他要求载送服务,要他开车到锡兰巷咖啡山观音堂。自认2人认识多年约中午12时至1时,周祥志抵达观音堂食摊,除了“阿军”,还有“阿军”的司机黄志明也在现场。黄志明后来有事先行离开,“阿军”指要入庙,要他等一会,他因此上车在观音堂外等候。“当我在整理车座及开窗丢垃圾时,突然听到两声疑似鎗声,我看到有人在跑,然后有人敲我的车,转头一看原来是阿军,他上车时有点喘气,然后叫我‘走、走、走’,还说‘搞掂’,好像完成了什幺,松了一口气。”周祥志声称,两人在车内没有交谈,“阿军”的手一直藏在衣服里,并要他开快点。这时,他发现有一辆车子正在追逐着他们,后者不断超车及响鸣,当时他看不清楚司机是谁,直到他被警方逮捕时,才从查案官口中获悉追逐者是黄志明。当他把德士驶到章卡武吉免登路的斜坡处时,“阿军”自行开门跳车,从车后方向离开。周祥志是本案的最后一名控方证人,在控辩双方完成盘问程序后,法官择定此案于下週二(6月17日)进行陈词。(以上人名译音)。(TCK)拒报假案车后座发现子弹周祥志声称,被告江瑞军曾在事后要他报假案,向警方说谎指曾被江瑞军用鎗指着而逼他开车离开。但他最后并没有报案,也没有问江瑞军为何要报假案。他说,在被告跳车离开后,他如常载客。之后在整理车后座时发现,前面乘客座位的左侧有一个弹匣及子弹,因而联络被告,两人之后相约见面。“见面时,阿军坐在前面乘客位,我看到他的身体在摇来摇去,好像在拿东西。他之后叫我向警察报案,说他用鎗指着我,逼我载他。”周祥志坦承,他知道被告要他报假案,但他未问原因,也没有报案。被告辩护律师詹姆里以此作疑点,指周祥志其实是子弹拥有者,不敢报案是怕被警方发现他涉及观音堂的鎗杀案。周祥志不同意被告律师的假设性问题。周祥志在7月30或31日遭警方逮捕,要求他协助调查鎗杀案,但他不清楚自己是否为此案的主要嫌犯。事后,他因为被警方发现在岳母家的信箱藏有枪械及子弹,而遭警方以非法拥枪罪名提控上庭,最终罪名成立,被判坐牢14年。驳斥被告律师数问题詹姆里试图导向鎗杀案兇手其实是周祥志,并列出多个假设性问题,包括指周祥志前往观音堂时曾持鎗、曾在观音堂开鎗、其持有的鎗其实就是用来鎗杀胡先阿末等,但都被周祥志否认。较早前,詹姆里在查案官安南供证时,也要求周祥志上庭,与被告江瑞军并列站在一起,要求查案官安南从正面及背影辨识两人的身型、身高、样貌等是否近乎一样,但同样遭安南否定。詹姆里也假设安南在庭上说谎,其实鎗杀案的兇手根本没在庭上,而是另有其人,也一样被安南否认。安南指出,案发现场发现的子弹是由鲁格手枪(Luger)发出,而周祥志被控持有的枪械则是SB手枪,两把手枪是不一样的。查案官:6人认出被告是兇手控方第16证人的查案官安南指出,在被告江瑞军落网后,警方安排11名目击公众进行认人程序,其中6人包括死者妻子锺美娟都认出被告就是鎗杀案的兇手。安南声称,被告是于去年9月23日落网,警方则在9月26日进行认人程序,被告的妻子叶宝玲也有在旁监察整个过程。11名目击公众中,有6人认出被告就是兇手。在鎗杀案当天即7月29日,安南在接到投报后赶到现场,并在观音堂停车场发现一具男尸,年龄介于60至70岁。他较后翻查现场闭路电视画面,发现死者与妻子于当天中午12时48分抵达观音堂,近2时离开。“两人走向停车场时,一名男子尾随其后,从视频可以看到发生鎗杀案,而兇手就是之前出现在另一个视频的男子。在鎗杀案未发生前,其他闭路电视视频清楚拍到这名男子的样貌,多达11次。”安南指出,观音堂及停车场範围共有8架闭路电视。他较后将视频複製成5份,包括呈堂法庭及辩方各一份。另外,刑事鉴证组在搜查案发场后,总共交给他的证物包括一本黑色笔记本、7颗弹壳、3颗子弹、2支钥匙、1张公寓电梯卡、钱包与270令吉现金、手机、眼镜及4个装有烟蒂的信封。被告律师詹姆里提及观音堂停车场看守员克里斯南有可疑,安南解释,当警方前往案发现场时,原来驻守的克里斯南疑因印度籍外劳身份而逃走,惟警方较后找到后者,证实后者没有可疑。詹姆里也针闭路电视视频中曾出现的“头盔男”及“短裤男”提出质疑,安南也一一排除这两人的可疑。针对闭路电视记录没有声音,无法听到鎗杀,但安南强调,视频记录兇手在死者跌倒在地时,曾面向镜头及提起一样类似鎗的物体,虽无法清楚辩识该物体是否为鎗及看清兇手的样子,但根据其他视视、现场目击者的供词,足以肯定被告就是兇手。‧2014.06.13